Monolito en Marte, una roca sin
misterio alguno.
Monolito natural.
En julio de 2009, la página web Lunar Explorer
Italia publicaba por primera vez la imagen que aparece sobre estas líneas. En
ella se aprecia lo que parece ser un monumento de roca, en forma de monolito
rectangular. Nada demasiado misterioso si no fuera, claro, por el hecho de que
la fotografía fue tomada en Marte, y además por uno de los mejores instrumentos
que tenemos allí: la cámara de alta resolución Hirise, de la misión Mars
Reconnaissance Orbiter, de la NASA.
A partir de ahí, la cosa se disparó y la foto pasó
a formar parte de la colección de "pruebas" de la existencia de una
antigua civilización marciana. De poco sirvió que apenas un mes más tarde, en
agosto de 2009, los investigadores de la Universidad de Arizona, los mismos que
obtuvieron la imagen, aseguraran que se trataba de una simple roca sin nada que
destacar, fruto de un desprendimiento de las colinas en cuya misma base se
encuentra el "monolito".
Cada poco tiempo, la imagen vuelve a publicarse en
Internet como si se tratara de una novedad, y la historia se repite, aunque
cada vez con nuevos añadidos. Sin embargo, existen razones y pruebas más que
concluyentes de que no se trata de una estructura artificial. Ni tampoco, por
supuesto, de un remedo marciano del monolito que aparece en la Luna en la
inolvidable película de Kubrick "2001: Una Odisea en el Espacio".
Según explica Jonathon Hill, uno de los
investigadores de la Universidad de Arizona encargado de procesar las imágenes
de las misiones a Marte, el objeto en cuestión no es más que una roca sin
misterio alguno. Y que además ni siquiera es perfectamente rectangular.
Otra imagen tomada del monolito en Marte.
A pesar de ello, la resolución de cámara no es
suficiente para revelar detalles como pueden ser las anfractuosidades de una
roca de tamaño medio. "Cuando la resolución es demasiado baja como para
resolver un objeto -explica Hill- éste tiende a parecer rectangular, porque los
píxeles de la imagen son cuadrados".
Y luego está la localización de la roca, justo a los
pies de una colina y cerca de muchas otras rocas (ver imagen de arriba), lo que
sugiere que en algún momento del pasado una parte de la colina se vino abajo.
En todo caso, bromea Hills un lugar peligroso para construir allí
deliberadamente cualquier cosa: "Si yo tuviera que construir un monolito
en alguna parte, ese sería el último lugar que elegiría. En efecto, los
escombros que caen de la colina terminarían por taparlo todo con mucha
rapidez".
Por si aún fuera poco, Hill añade que también la
altura aparente del monolito resulta exagerada en la foto debido a la posición
del Sol. De hecho, la imagen fue tomada con el Sol muy bajo, cerca del
horizonte, lo que produce sombras muy alargadas.
Imagen original del monolito tomada por la cámara de
alta resolución Hirise, de la misión Mars Reconnaissance Orbiter.
Ahora bien, antes de puntualizar si el monolito es
de origen natural o no, debemos preguntarnos si existe algún vestigio de vida
en el planeta Marte. Hace tan solo unos días, un equipo de científicos de
Italia, California y Arizona aseguraron haber hallado evidencia de la
existencia de vida en el planeta Marte. Esta conclusión llegó cuando
reevaluaron los experimentos obtenidos por las sondas Viking 1 y 2 las cuales
descendieron sobre la superficie marciana en el año 1976, cuyas muestras del
suelo mostraban una liberación sustancial de gases que debieron ser producidos
como desechos biológicos por algún tipo de organismo. Es probable que la vida
en otros lugares no necesariamente dependa del agua como ocurre en la Tierra.
Fuente: ABC
No hay comentarios:
Publicar un comentario